비아맥스는 남성의 성기능 개선을 위한 건강 보조제 또는 약물로 널리 알려져 있다. 그러나 처음 복용하기 전에는 반드시 자신의 건강 상태와 약물의 효과, 부작용 등을 충분히 이해하는 것이 중요하다. 잘못된 복용은 예상치 못한 부작용을 초래할 수 있으며, 오히려 건강을 해칠 수도 있다. 따라서 비아맥스를 처음 복용하기 전 확인해야 할 핵심 사항들을 정리해 보았다.
1. 비아맥스란 무엇인가?
비아맥스는 발기부전ED 개선을 목적으로 개발된 제품으로, 혈관을 확장시켜 음경으로의 혈류를 증가시키는 방식으로 작용한다. 이는 비아그라실데나필와 유사한 원리지만, 일부 제품은 천연 성분이 포함되어 있어 부작용이 적고 장기적인 복용이 가능하도록 설계되었다.
비아맥스는 단순히 발기부전 치료뿐만 아니라 전반적인 성기능 향상, 지구력 증가, 성욕 증진 등의 효과를 제공할 수 있다. 그러나 제품의 종류와 성분에 따라 작용 방식이 다를 수 있으므로, 자신에게 적합한지 먼저 확인하는 것이 중요하다.
2. 복용 전 반드시 체크해야 할 사항
1 건강 상태 점검
비아맥스를 복용하기 전에 본인의 건강 상태를 점검하는 것이 필수적이다. 특히 다음과 같은 건강 문제를 가진 경우 반드시 의사와 상담해야 한다.
심혈관 질환고혈압, 저혈압, 협심증, 심근경색 등
간 질환 또는 신장 질환
당뇨병
뇌졸중 병력
출혈 장애 또는 혈액 응고 문제
알레르기 반응 경험
특히 심혈관 질환이 있는 경우, 혈관 확장을 유도하는 약물이나 보조제가 심장에 부담을 줄 수 있으므로 반드시 전문가의 조언을 구해야 한다.
2 현재 복용 중인 약물 확인
비아맥스는 다른 약물과 상호작용할 수 있으므로 현재 복용 중인 약물과의 충돌 여부를 확인해야 한다. 특히 다음과 같은 약물과 함께 복용하면 심각한 부작용이 발생할 수 있다.
질산염 계열 약물협심증 치료제
혈압 강하제
항생제 및 항진균제
특정 HIV 치료제
알파 차단제전립선비대증 치료제
항우울제 및 신경 안정제
이러한 약물을 복용 중이라면 비아맥스 복용 전에 반드시 의료진과 상담하는 것이 필요하다.
3. 적절한 복용 방법과 주의사항
비아맥스의 효과를 극대화하고 부작용을 최소화하기 위해서는 올바른 복용 방법을 따르는 것이 중요하다.
1 복용 시간과 용량 조절
일반적으로 성관계 30~60분 전에 복용하는 것이 효과적이다.
공복 상태에서 복용하면 효과가 빠르게 나타날 수 있다.
고지방 음식과 함께 복용하면 약물 흡수가 지연될 수 있으므로 주의가 필요하다.
하루 1회 이상 복용하지 않는 것이 원칙이다.
2 과다 복용 주의
효과를 극대화하기 위해 권장 용량을 초과하여 복용하는 것은 매우 위험하다. 과다 복용 시 두통, 어지러움, 혈압 강하, 시야 이상 등의 부작용이 발생할 수 있으며, 심각한 경우 심장 문제를 유발할 수도 있다.
3 부작용 체크
비아맥스를 복용한 후 다음과 같은 부작용이 나타날 수 있으므로 주의해야 한다.
얼굴이 붉어지거나 가슴이 답답한 느낌
소화불량 및 메스꺼움
두통 및 어지러움
시야 흐림 또는 색상 변화
근육통 및 허리 통증
만약 이러한 증상이 지속되거나 심각한 부작용가슴 통증, 호흡 곤란, 심한 현기증 등이 발생하면 즉시 복용을 중단하고 병원을 방문해야 한다.
4. 비아맥스 복용 후 기대할 수 있는 효과
비아맥스를 적절하게 복용하면 다음과 같은 긍정적인 변화를 경험할 수 있다.
발기 기능 개선: 음경으로 가는 혈류가 증가하여 더욱 강한 발기가 가능하다.
성관계 만족도 향상: 발기 지속 시간이 길어지고, 성관계에 대한 자신감이 증가한다.
성욕 증진: 성욕이 증가하여 전반적인 성생활의 질이 개선된다.
전반적인 활력 증가: 일부 제품은 에너지 증진 성분을 포함하여 신체 전반적인 활력을 높이는 데 도움을 줄 수 있다.
5. 비아맥스를 안전하게 복용하기 위한 팁
처음 복용 시에는 낮은 용량으로 시작하고 몸의 반응을 확인한다.
건강한 식습관과 규칙적인 운동을 병행하면 효과가 더욱 좋아질 수 있다.
알코올과의 병용을 피하는 것이 바람직하다. 과도한 음주는 약물의 효과를 저하시킬 수 있다.
심리적 부담감을 줄이고, 긍정적인 마음가짐을 가지는 것도 성기능 개선에 도움이 된다.
6. 결론
비아맥스는 올바르게 복용하면 성기능 향상에 효과적인 보조제가 될 수 있다. 그러나 개인의 건강 상태와 복용 중인 약물에 따라 적절한 복용 여부가 달라질 수 있으므로 반드시 전문가와 상담한 후 복용하는 것이 안전하다.
특히 처음 복용하는 경우에는 몸의 반응을 세심하게 관찰하며 점진적으로 조절하는 것이 중요하다. 건강하고 만족스러운 성생활을 위해 비아맥스를 현명하게 활용해보자.
기자 admin@no1reelsite.com
서울의 한 새마을금고 지점으로 고객이 내방하고 있다. 사진과 기사는 관련 없음. [김호영기자]
대표적 풀뿌리 금융기관인 새마을금고의 부실화가 심각한 수준인 것으로 드러났다. 부실 금고를 대상으로 내려지는 경영개선조치를 받은 금고가 전체 1265개 중 4분의 1에 달하는 것으로 집계됐다. 새마을금고중앙회 검사를 통해 징계를 받은 직원도 182명에 달해 금융감독원에서 제재를 받은 시중은행 직원 수의 6배에 달했다. 새마을금고가 서민금융에 큰 영향을 미치는 만큼 건전성을 개선하기 위한 황금성릴게임사이트 특단의 조치가 필요하다는 목소리가 나온다.
18일 김현정 더불어민주당 의원이 새마을금고중앙회와 행정안전부에서 제출받은 자료에 따르면 올해 9월 말 기준 경영개선조치가 진행 중인 금고는 전국에 314개다. 전체 1265개 금고 중 4분의 1이 부실 금고인 셈이다.
새마을금고중앙회는 전국 금고를 대상으로 경영실태평가를 진행하고 자본적정성·자산건전성·수익성 등 5가지 평가 기준에 따라 종합적으로 등급을 부여한다. 경영개선권고는 종합평가등급이 3등급 이상으로서 자본적정성 또는 자산건전성 부문의 평가등급이 4등급 이하인 경우, 경영개선요구는 종합평가등급이 4등급 이하인 경우에 해당 황금성게임랜드 한다. 경영개선조치를 받은 금고가 2023년 말 120개에서 작년 말 287개로 2배 이상 늘어난 뒤 올해는 9개월 만에 30개가량 더 증가한 것이다.
특히 4등급인 경영개선요구를 받은 금고가 급증하고 있는 것으로 집계됐다. 경영개선요구를 받은 금고는 작년 말 72개에서 올해 9월 128개로 약 80% 불어났다. 이 기 사아다쿨 간 신규로 경영개선요구를 받은 금고가 95개임을 고려하면 상당수는 경영개선요구를 받은 후에도 장기간 개선이 없었던 것으로 해석된다. 부실 새마을금고가 폭증하는 원인 중 하나로 개별 금고의 도덕적 해이가 꼽힌다. 수익성 위주로 무리하게 사업을 펼치고 사적인 이익을 추구하다가 건전성을 훼손한 것이다. 올해 새마을금고중앙회의 오션파라다이스다운로드 제재공시 84건을 전수조사한 결과 총 182명의 금고 직원이 중앙회에서 징계를 받은 것으로 나타났다. 같은 기간 금감원을 통한 4대 시중은행 징계자가 30명이었다는 점을 고려하면 새마을금고에서 이뤄진 징계가 6배가량 많은 셈이다.
금고 회원의 일탈 유형은 부적정 대출 취급·불법 거래가 62건으로 가장 많았다. 금융기관의 핵심인 여신 관리 신뢰성에 금이 가고 있는 셈이다. 일례로 A금고에선 2023년 8월부터 2024년 6월까지 동일인에게 한도를 초과한 대출과 임직원 직계가족을 대상으로 한 특혜 대출이 발생했다.
심지어 새마을금고중앙회의 검사 과정에서 자료를 아예 제출하지 않거나 상위 기관인 행안부의 지시 사항을 미이행한 경우도 있었다. 전국 1200여 개에 달하는 일선 금고의 지역 영향력과 이사장 통제권이 강력하다 보니 새마을금고중앙회 금고감독위원회가 인지하기 전 내부통제 일탈이 쉽게 이뤄지고 있다는 지적이 제기된다.
김대종 세종대 경영학부 교수는 “조직 구조상 지역 금고의 독립성이 과도하게 큰 게 일탈의 원인”이라며 “실시간 모니터링, 불법 대출 사전 차단, 위험 금고 조기 경보 시스템 등 내부통제를 고도화해야 한다”고 주장했다.
수익성도 악화하고 있다. 새마을금고는 2024년 상반기(-1조2019억원), 2024년 말(-1조7382억원), 2025년 상반기(-1조3287억원)까지 줄곧 순손실을 보고 있다. 일각에서는 새마을금고의 건전성을 개선하기 위해선 감독권을 행안부에서 금융당국으로 이관해야 한다는 주장이 나온다. 금융 분야에 대한 전문성이 떨어지는 행안부가 새마을금고를 감독하는 탓에 개별 금고의 일탈 행위가 끊이지 않는다는 것이다. 반면 풀뿌리 상호금융이라는 고유의 특성은 무시한 채 일반 금융사와 동일한 잣대를 들이대는 것이 오히려 역차별적 조치라는 반론도 제기된다.